?

Log in

   Journal    Friends    Archive    Profile    Memories
 

chimkentec

июл. 28, 2015 11:07 pm за что мне вас любить

Оригинал взят у zabavakrasava в за что мне вас любить

Так вот, о посте "забыть нельзя простить", который вчера заблокировали в ФБ.

Дело в том, что я мало читаю комментарии после своих постов и оттого пропустила момент, когда в очередной раз стала чуть-чуть более знаменитым врагом российского народа (ТМ).
Оказывается, этот пост вызвал в российском народе такие волнения и гневные обсуждения, что они привели к последующим жалобам администрации и бану. И только сброшенная ссылка на обсуждение от одной моей собеседницы с удивлением - а ты что, не в курсе? кое-как прояснила картину.

Оказалось, что россиян очень уязвила моя даже вскользь брошенная фраза о том, что их (внезапно!) могут воспринимать как "людей третьего сорта" те, против которых они и их страна вели военные действия. И еще их очень-очень уязвил мой тезис о том, что теперь для того, чтобы общаться со мной, россиянину надо для начала сдать экзамен на адекватность. Потому что я заебалась проявлять толерантность, разбираться кто из вас кто, оценивать не скопом, а проявлять личный подход, понимание и мудрость.

30 декабря 2013 года украинцы устроили панихиду по погибшим в Воронеже в результате терракта. Вам тогда не разрешили ваши правители поминальные свечи по городу пронести, так мы за вас сделали. Потому что вы тогда были - почти свои.
28 июля 2015 года я пишу вот этот пост.
Что же произошло за это время? что за эволюция отношения?

Не обобщать, говорите. С пониманием к вам. Мудростью. Снисхождением.
Сколько могла - не обобщала и пыталась подходить персонально.


Но вас, мудаков, только живущих по ту сторону границы, больше чем 146 миллионов. А уж по миру ватных метастазов - и не счесть.

В моей стране уже полтора года идет война. Которую развязала Россия. Официально - 1 марта 2014 года, заседанием Совета Федерации. Неофициально - ранее, когда войска стояли на границе с Харьковым еще за несколько недель до аннексии Крыма.

Фразой "о чем с тобой говорить, если твоя страна напала на мою" - можно, в принципе, закончить. Это, как по мне, убийственный и окончательный аргумент. Но я поясню подробней.
Читать дальше...Свернуть )



3 комментария - Оставить комментарий

июн. 4, 2015 01:38 pm Вычеркните меня из «русских»

Ответ на это:

Ну, Вам из Шимкента виднее...
А вообще-то русские солдаты с голой, как Вы выражаетесь, ж... 70 лет назад надрали шикарно одетую задницу точно так же страдающим о комфорте своих солдат немцам. Вы не припомните этого факта?
Кстати, гореть в шикарно обставленном "салоне" "Абрамса" не более комфортно, чем в менее удобном "Т-72". Или Вы будете спорить и с этим?


Да, именно про такое отношение я и говорю.

Для Вас события ВМВ описываются словами «русские надрали задницу немцам».
Для меня — «Советские люди в чудовищно кровавых и тяжелых боях, ценой многочисленных жертв на фронте и в тылу, вместе со всем миром одержали победу над фашизмом».

И наши с Вами современники, будь то русские, латыши, казахи, украинцы, англичане, поляки и американцы — потомки всех тех, кто своими жизнями добывал победу, не имеют ровно никакого отношения к их подвигам.

Мне стыдно перед советскими солдатами за то, что вражеское фашистское правительство «страдало о комфорте» своих солдат, а наше, советское — плевать хотело на их комфорт.

Вы гордитесь этим.

Cограждане американских солдат создавали и создают людям, готовым отдать за них жизнь, максимальный комфорт. Стараются облегчить им жизнь.

Вы гордитесь, что Вашим согражданам приходится воевать в спартанских условиях.

Для меня примером является государство, в котором могилы погибших воинов содержатся в идеальном порядке. Где списки погибших в боях обязательно публикуются в СМИ. Где горожане встречают своих солдат в аэропортах и вокзалах с цветами.

Для Вас — страна, в которой до сих пор не известно точное число погибших в той страшной войне. Где закрытие единственной на всю страну лаборатории, которая занималась опознанием солдат, погибших в последних войнах этой страны, не вызывает никакого отклика сограждан. Где от людей секретят не то, что имена, но и число погибших в МИРНОЕ время героев — и это вызывает глубочайшее одобрение в обществе.

Вас научили тому, что два года службы в армии (а то, зачастую, даже просто принадлежность к «русским») дают вам право считать чужие победы своими. Вас научили возлагать ответственность за поражения на своих вождей и бригадиров. И сейчас, говоря «вы», я имею в виду все то многонациональное сообщество, что называет себя «русскими» и выступает от имени России.

P.S. Да, на мой взгляд в «шикарно обставленном» «Абрамсе» немного легче гореть, чем в «менее удобном» Т-72 — меньше придется опасаться детонации боезапаса. В этом случае в «Абрамсе» можно выжить — конструкторы «Абрамса» об этом позаботились.

P.P.S. И, кстати, мой город называется Шымкент. Это не русский город. Так же, как и фамилия Мкртчян, например.

Оставить комментарий

авг. 6, 2014 07:54 pm Хрестоматийный пример демагогии

                                                                            Демагогия (др.-греч. δημαγωγία «руководство народом; заискивание у народа») — набор ораторских и полемических приёмов и средств, позволяющих ввести аудиторию в заблуждение и склонить её на свою сторону

На днях мне попалась статья некоего nicolaitroitsky. У меня возникло желание написать ответ — слишком уж откровенная демагогия, уровня “распятого славянского мальчика”.
А вчера увидел на “Эхе” целое интревью с этим деятелем. И это все же заставило-таки написать этот ответ. Может быть хоть кто-нибудь прочитает и сможет осознать прочитанное.


Без пафоса, сугубо фактически, Российская Федерация находится сейчас в том же положении , в каком находился Советский Союз в конце июня-июле 1941 года.

Без пафоса сравнить нынешнюю ситуацию с началом Великой Отечественной Войны никак не получится.
Сугубо фактически, в конце июня-июле 1941 года СССР вел кровопролитные бои на своей территории. Против Германии, нарушившей договор о ненападении. И вел переговоры о помощи с западными демократиями.
Сугубо фактически, сейчас добровольцы из России воюют на территории соседнего государства.
До России долетают лишь отдельные снаряды.
Так что в этом отношении ситуацию можно сравнивать, в лучшем случае, с маем-июнем 41 года и многочисленными провокациями со стороны Германии.
А в территориальном плане военных действий сравнить получится лишь с концом тридцатых — войной в Испании.
Это, конечно, если пытаться рассуждать логически.
Но если стоит цель — обратившись к эмоциям, доказать свою точку зрения, то можно и отход Стрелкова из Славянска с Минским котлом сравнить.


Mutatis mutandis, разница в уровне и степени "кровавости" нашего режыма и методах агрессии. Но это ничего не меняет, даже усугубляет, ухудшает ситуацию, потому что откровенное вторжение "без объявления войны", "Киев бомбили" и прочие ужасы - нагляднее, яснее и понятнее.

Утверждать, что отсутствие бомбежек и вражеских танков в городах «нагляднее, яснее и понятнее» для доказательства вторжения, чем их наличие?
«Объявление войны», «Киев бомбили» и прочие ужасы» обозначает вполне определенный смысл слова «вторжение» — военное вторжение.
Отсутствие этих “ужасов” означает, военного вторжения нет.
Военное вторжение отличается от прочих количеством жертв среди непричастных к конфликту.
Очевидно, что «усугубить, ухудшить ситуацию», можно лишь большим количеством жертв.
Только этим лишь и можно обосновать столь эмоциональное сравнение первой фразы.


Но перейдем к обоснованию.

22 июня 1941 года в СССР царил ужасный, бесчеловечный сталинский преступный и кровавый режим, без кавычек и ёрничанья. Причем кровавые преступления и масштабные репрессии во многом ослабляли оборонный потенциал и продолжались даже тогда, когда война уже началась.Из ненависти к этому самому кровавому режиму многие тысячи советских граждан ожидали или встречали немцев как "освободителей". Десятки тысяч солдат и офицеров сдавались на фронте.


Верно. И причина не противиться, а союзничать с таким режимом может быть лишь одна - вражеское военное вторжение. Которого сейчас нет.
Но мне обещали обосновать что отсутствие бомбежек страшнее их наличия.


До сих пор живы либеральные байки насчет того, что надо было не воевать, а сразу безоговорочно капитулировать, или как минимум сдать Ленинград, избавив его жителей от ужасов блокады, так как Сталин был хуже Гитлера, ну а всякие там нацистские расовые теории и Endlosung der Judenfrage - это "лес рубят, щепки летят", отдельные недостатки, и 9 мая - "день траура", а не День Победы.Ну и так далее. Всё это хорошо известно.

Логически, существование людей, не знакомых с историей, никакого отношения к доказательству наличия вторжения не имеет.
Но этот абзац не рассчитан на логически рассуждающих людей.
Он рассчитан на тех, кто прочтет его так: всякий, кто сомневается в реальности вторжения — не знает историю.


В 1941 люди делали выбор - сдаваться или защищать Родину. Причем вне всякой зависимости от того, как они относились к Сталину и его режиму. Никакое правительство/государство не равно стране. Людям свойственно защищать от врага свой дом, свою страну, не оглядываясь на Вождя и его прихвостней, и бывает так, что их интересы совпадают

С этими утверждениями вполне можно согласиться. Бывает, что совпадают. А бывает, что и нет. И этим текстом автору нужно доказать, что сейчас именно тот случай. Пока что и этот абзац не содержит ни единого аргумента этому.

30 июля 2014 года в Российской Федерации царит неприятный, бестолковый, двусмысленный и половинчатый путинский режим. Он - не лично Путин, а режим в целом - уничтожил всякие возможности возникновения реальной вменяемой оппозиции и предпосылки к сменяемости власти.

Какую смысловую нагрузку несет фраза «не лично Путин»?
Так называемый «резонный человек» прекрасно осознает что Мао не лично терзал «интелей», Гитлер не лично открывал газовые заслонки, Пол Пот не лично орудовал мотыгой.
То есть тот факт, что руководитель организации не лично совершает преступления, является общеизвестным.
Или это нужно понимать так, что глава той самой власти, в чьих интересах давится оппозиция, тот самый, кого не могут сменить, может не нести ответственности за преступления этой власти?


Он опирается на мракобесные настроения мизулинского типа, на всякие дремучие мифы о "духовных скрепах", на безумные, маразматические инициативы депутатов Госдумы, да и вообще творит много нехорошего.Путинский режим продолжает свои нелепые репрессии даже теперь, когда война началась, дает реальный срок Удальцову, тоже в чем-то ослабляя оборонительный потенциал.Более того, режим противоречив внутри себя - он активно эксплуатирует антизападную и, в частности, антиамериканскую риторику, но при этом тесно интегрирован с Западом. Путинские прихвостни позиционируют себя как ярые квасные патриоты, и в то же время у них на "загнивающем" Западе виллы и квартиры, там учатся их дети, там живут их семьи.

Единственный вывод, который я могу сделать из этих эмоциональных утверждений — что такое правительство необходимо менять. И как можно скорее.

Да и агрессия, вражеское вторжение не очень заметно, войска НАТО не бомбят российские города, не высаживают десанты.

Да, и я все жду, когда мне продемонстрируют что-то, что страшнее и нагляднее этого.

Просто руководство США предпринимает все и всяческие усилия, дабы сместить тех, кто сегодня правит Россией.

Несколькими строками выше автор продемонстрировал, что само по себе это является хорошей целью. И если не сопровождается вооруженным вторжением, то вполне может и совпадать с моими интересами. Я вот, к примеру, считаю что смена режима в КНДР, в первую очередь, в интересах самих граждан Кореи. Но вот нападать на них и воевать с ними за это — нельзя. И нельзя Южной Корее развязывать войну даже в малой части Северной. И вполне допустимо, коль она такое сделает, наложить на нее международные санкции.

Именно на это направлены так называемые "санкции", демонизацией Путина и компании заняты СМИ, бесчинствует агитпроп, предпринимаются беспрецедентные меры по превращению имиджа России в "звериную харю" государства-изгоя.

«На это» — то есть на нормальную цель, как мы выяснили несколькими строками ранее.
На эту цель направлено то, что, как было заявлено, «нагляднее, яснее и понятнее» бомбежек и танковых атак — санкции и пропагандистская кампания в СМИ.
Очевидно, что это ложное утверждение.
Причем это легко прогнозируемые санкции.
Можно было рассчитывать, что выгода от территориального приобретения превысит ущерб от санкций.
Можно было надеяться на то, что санкции эти будут формальными.
Но принимать закон о включении в состав государства части территории соседнего государства, с которым был подписан договор о границах и предполагать, что санкций за это не будет вообще — нельзя.
Если государством руководят люди, не понимающие этого, то таких руководителей необходимо менять.


Цель простая - заменить руководство нашего государства на полностью послушное, не претендующее на достижение никаких геополитических целей, отказавшееся от любых внешнеполитических рычагов и зон влияния, капитулировавшее, сложившее лапки, согласное на внешнее управление. В мире должен быть только один гегемон, устанавливающий правила игры для всех, ну и так далее.

Это — новое утверждение. Не подкрепленное никакими доказательствами. Но известные мне факты заставляют относится к этому утверждению с большим скепсисом.
В 2004 году в Украине, как и за год до этого в Грузии уже приходили политики, поддерживаемые США, а не Россией.
В обоих случаях смена власти, хотя и называемая «революцией», прошла практически бескровно — опираясь на поддержку значительной части политически активного населения.
В Украине проамериканский президент при этом согласился отказаться от части власти в пользу парламента.
В обеих странах эти политики добровольно сложили с себя властные полномочия, проиграв выборы.
Это как раз то, что означает термин «демократия». То есть то, что является декларируемой целью США.


В 2014 году опять приходится делать выбор. Сегодня многие мои сограждане воспринимают условный Запад и его деятелей как "освободителей". Они как будто не понимают, что "чужой дядя", особенно политик, никогда не будет действовать, исходя из чужих интересов, а не своих собственных.

Иногда эти интересы могут совпадать. Как совпадали во времена Великой Отечественной Войны.

Конечно, Россию с ее ядерным оружием нельзя разбомбить, как Сербию, хотя ведь тогда был придуман оруэлловский термин "гуманитарные бомбардировки".

Чтобы Россию можно было разбомбить как Сербию, необходимо, чтобы на территории России много лет шла гражданская война. Война сейчас идет в соседнем государстве. И если считать истинным утверждение, что войну в Сербии провоцировали и поддерживали спецслужбы НАТО вообще и США в частности, то сейчас в этой роли выступает Россия.

Нам угрожает агрессия совсем другого типа, постепенная, ползучая, и прежде всего - экономическая, а не идеологическая. Нет цели "уничтожить" Россию, это чушь полная, нашу страну просто хотят взять под контроль, и в первую очередь прибрать к рукам наши недра, полезные ископаемые.

Очередное утверждение, не подкрепленное ни одним доказательством.

Мне возразят, что мы, обычные люди, и так ничего не имеем с этих недр, там рулит Газпром, Абрамович и прочие. Ну так мы ничего, ни шиша и не получим, когда экспансия завершится и режим Путина будет заменен на режим "условного Навального". И никакая настоящая демократия в России им не нужна. Им надо только расставить на командных высотах своих людей, своих гауляйтеров нового, "гуманитарного" типа.

То, что получат «обычные люди» с этих недр, зависит не от того, кто владеет месторождениями. А от того, сколько налогов собирается с этих предприятий и на что эти налоги тратятся.
То есть — от режима.


Я не верю в особый путь России. Я не считаю нашу цивилизацию специфически "евразийской", якобы близкой к азиатской матрице.Мне не нравится наш нынешний Верховный Главнокомандующий. Но он - НАШ, он не упал с неба, он опирается на настроение большинства сограждан, и сменить его можем только мы сами, если посчитаем нужным. Причем - исключительно мирным, эволюционным путем.

Этот абзац рассчитан, видимо, на тех, кто к концу статьи забывает начало. В самом начале автор сообщил нечто прямо противоположное. Что режим «уничтожил всякие возможности возникновения реальной вменяемой оппозиции и предпосылки к сменяемости власти». Это означает, что если вы посчитаете нужным, то как раз мирным, эволюционным путем сменить этот режим вы не сможете.

И уж подавно я против того, чтобы в наши внутренние проблемы влезали и устанавливали здесь контроль существа с интеллектом уровня Псаки, способные только устроить хаос и бардак, как они это сделали в Ираке, Афганистане, Ливии, а теперь добивают Сирию.Экспорт демократии и насильственное прогрессорство - это и есть агрессия нового типа. И я из принципа считаю нужным с ней бороться, ей противостоять, а не сдаваться и капитулировать.Враг себя обозначил и сбросил маску. Эта война - надолго. Не знаю, кто в ней победит. Но я против своей Родины воевать не буду

Еще одно эмоциональное утверждение.
Ну а я постараюсь подвести итог статьи.
Автор заявил, что нынешняя политическая ситуация полностью аналогична первым месяцам Великой Отечественной Войны и сам факт вторжения — яснее, нагляднее и понятнее.
Затем он перечислил несколько отрицательных характеристик российского правительства. Каждое из которых говорит о пользе смены такого правительства.
После чего просто утверждает, что сама цель смены такого правительства доказывает его аморальность.
И в качестве примеров действий, которые должны быть нагляднее, чем вооруженное нападение, приводит экономические санкции.
Которые обещают отменить после того, как Россия прекратит вмешиваться во внутренние дела соседнего государства, а вовсе не тогда, когда сменится путинский режим.

То есть, сугубо фактически, автор не смог логически доказать свой исходный тезис.
Но сделал множество эмоциональных утверждений, часть из которых плохо согласутеся с наблюдаемыми фактами.
И это беда любой пророссийской позиции - они все построены на демагогии.
То есть на эмоциональных аргументах, отрицающих логические доказательства.
А цель статьи проста — выдать весьма весьма правдоподобное утверждение за «бред и пропагандонство»:
«А США хочет только одного - иметь дело с умными, расчетливыми и предсказуемыми партнерами, а не с ушибленными на голову неадекватными престарелыми параноиками. Только и всего!»

Оставить комментарий

окт. 23, 2007 08:59 pm О людях и нЕлюдях

Человек, который негодует по поводу убийств русских в Ингушетии, но оправдывает своих соотечественников за убийство «чурок» на улицах российских городов — двуличный пидарас. Или ты соглашаешься с тем, что человека можно убить за вину даже незнакомых ему людей, но имеющих с ним одну национальность. Или нет. Честными перед собой, на мой взгляд, могут быть лишь две позиции:


1. Молодцы парни! Достали уже эти «черножопые»! Одного-другого завалят — глядишь, остальные задумаются-то: стоит ли у нас тут девушек наших насиловать да наркотой торговать! А эта женщина, которую в Назрани застрелили? Ну что ж, не повезло! Вот жила бы в России — такого бы и не случилось. Так что сама виновата — давно пора было из этого чуркестана свалить.


2. Совсем озверели уроды в Ингушетии! Невинных людей убивать! Точно такие же нелюди, как и те, кто убивает и избивает нерусских только за то, что они «нерусские»!


Человек, сын которого умер от «передоза», пошел и убил таджика-наркоторговца. Почти все его поймут. Многие его оправдают. Это поступок человека, ослепленного горем. Но — человека.


Юнец в кожаной куртке, сладостно пыхтя, пинающий ногами встреченного азиата только за то, что тот — азиат (негр, еврей, «черножопый», «чурка нерусская» и т.д.) — злобное животное. И человеком оно не станет никогда. Когда в обществе накапливается критическая масса таких особей (их даже может быть относительно небольшой процент) — к власти в стране приходит Гитлер. Со всеми вытекающими...

6 комментариев - Оставить комментарий

авг. 19, 2007 12:19 am Казахский след



ЭКВАТОР

Легенда гласит, что было время, когда всем миром владели поровну два могучих батыра. Один - ровно одной половиной, второй - ровно другой половиной. Но каждый из них хотел быть единоличным хозяином на этой земле. И столкнулись они в жестокой схватке на границе своих владений. И бились они ровно 100 лет и 100 дней и ночей, пока не умерли от старости. С тех пор называется это место Екiбатыр (два батыра).

ИТАЛИЯ

Италия - Ител, с казахского языка переводится как "страна собаки". Всем известно, что по легенде Рим основали выкормыши волчицы или дикой собаки.

БРАЗИЛИЯ

На самом деле первым Америку открыл не Колумб, а…. казахи.

Приплыв на Южно-Американский континент, они наткнулись на такое множество племен, что тут же окрестили место их наибольшего скопления - Бiразел, то есть Бразилия. С казахского переводится как "страна, где довольно много всяких народов".

БАСКЕТБОЛ

Народная казахская игра. Название происходит от трех казахских глаголов в повелительном наклонении:

бас - наступай, дави

кет - уходи, отходи

бол - будь, давай

Поистине мудрое название! Довольно лаконичное - концепция игры отражена в трех словах!

ХАРЬКОВ

Украинский город Харьков основали казахи. В первый день их пребывания всю местность завалило снегом, и старейшина рода воскликнул: "О! Кар Коп!".

БАРСЕЛОНА

Как-то раз легионы казахских джигитов осадили богатый испанский город. Но город был хорошо укреплен, и все попытки взять его штурмом провалились. Тогда батыры собрались на военный совет. Там они все перессорились. "Вы не умеете воевать!" - кричал один. "Бар сен анда", - отвечали ему. Так и появилось название города Барселоны.

ЧИЛИ

Южная Америка вообще очень продвинутый континент в плане заимствования из казахского. Кроме Бразилии и Эквадора, еще целый ряд стран ведет свои названия от казахских корней. Так, крупный экспортер вишни (жители США могут подтвердить) Республика Чили на самом деле так и называется - Шиелi, просто в ходе использования слово было искажено. Не исключено, что нарочно. И не иначе как злобными конкистадорами.

УРУГВАЙ


Далее - Уругвай, тоже наверняка фруктами семейства косточковых не беден, потому и назван в честь знаменитого производителя абрикосов - Орiкпая.

АРГЕНТИНА

Присутствие казахских корней еще более специфически отражено в названии соседней страны - Аргынтины. По звучанию этого слова можно сделать однозначный вывод о том, в честь какого из казахских родов была названа местность. Причем с очень большой степенью точности.

Но это еще не все. Изыскания продолжаются, и следующий этап охватит и Центральную Америку. Так, еще предстоит исследовать историческую роль ранее неизвестного Сал-батыра, в честь которого названы и страна Сальвадор, и даже столица этой страны.

Хотелось бы надеяться, что другие исследователи внесут свой посильный вклад в поиски следов казахского языка на глобусе.

ОКИНАВА

Древняя легенда об открытии Японии. В древности казахи были не толко сухопутными путешественниками, но и великими мореходами. Однажды казахский корабль после долгого похода подошел к новым неисследованным землям, и капитан решил пристать к берегу. Но, как назло, был сильный прибой (или отлив), и судно постоянно относило в море волной. После десятой неудачной попытки пристать к берегу капитан в сердцах крикнул: "Ок… … …ен!". Так и появился на карте мира остров Окинава.


Сперто отсюда: http://old.express-k.kz/2003/02/22/36.php?month=7&year=2006&day=22&img=no&area=1

1 комментарий - Оставить комментарий

авг. 7, 2007 05:40 pm

Результаты теста политических воззрений от
Полит-грамоты.ру

синий крестик соответствует вашим убеждениям
info chimkentec,
Вы находитесь на границе между социальным либерализмом и центром.

Пройти тест!

Оставить комментарий

июн. 26, 2007 04:10 pm Горы

 Наконец-то я, впервые за пять лет, сходил в горы!!! В феврале не считается — тогда я ходил ночью, с фонариком от зажигалки.
Кстати, очень удобная вещь, эта зажигалка с фонариком. Света вполне хватает даже в горах не спотыкаться. Интересно, почему это в Томске я их не видал даже? Не нужны там никому фонарики что ли? Или все дело в том, что такой зажигалкой  пивные бутылки не открываются —  фонарик отламывается, я пробовал.
На этот раз я пошел с утречка, в шесть часов. Красота — ни одного туриста! Прошел по ущелью, из ущелья поднялся на вершину. Вот на эту вот гору:

А с горы вид какой! На 50 км. все вокруг видно. Но мне, правда, гораздо больше нравится вид в самом ущелье, в самом узком месте — стоишь ты внизу такой маленький, а с двух сторон от тебя скальные стены поднимаются метров на двести. И где-то вверху полоска неба синего. Часами можно медитировать.

Оставить комментарий

июн. 4, 2007 11:11 am Много мата про телевизор

Ебучие роги! Как замечательно было четыре года, когда у меня телевизора не было! Я и сейчас его не смотрю, но его смотрит мама, и кое-что слышно и мне. Вчера вот послушал кусочек "Камеди-клаба". Четыре года назад, когда я еще изредка смотрел чего-то, такого откровенного дебилизма еще вроде бы не было.
Что-то вроде речи учителя на последнем звонке:
 — Пиписькин, я к тебе обращаюсь (гы-гы-гы — радостный ржач зала).
 — Лобков, встань! (гы-гы-гы)
 — А сейчас к вам обратится наша директрисса Надежда Ивановна Пелотка (зал заходится от хохота)
 Еще говорят, что телевидение оболванивает. Ебать-колотить, да невозможно же оболванить до такой степени! Если человек такое смотрит и смеется, значит он изначально долбоебом был, им и останется — такое уже не лечится.

4 комментария - Оставить комментарий

май. 24, 2007 01:37 am Про армию

А в Чимкенте люди платят деньги не за то, чтобы отмазаться от армии, а наоборот — чтобы взяли в армию!

Оставить комментарий

май. 9, 2007 10:07 am

С Праздником всех! С днем Великой Победы!

Оставить комментарий

Back a Page